Wchodzisz w ten link --> http://www.audiklub.org/phpBB2/search.php
I wpisujesz w pierwsze pole od góry: Audi A6 C6
| .: AUDI KLUB POLSKA :. https://audiklub.org/ |
|
| Audi A6 [C6] - opinie i odpowiedzi. https://audiklub.org/viewtopic.php?f=32&t=90346 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | randy-rockstiff [ 07.mar.2009 16:37:40 ] |
| Tytuł: | Audi A6 [C6] - opinie i odpowiedzi. |
Witam. Interesuje mnie model A6 [C6] i chciałbym się dowiedzieć trochę na temat eksploatacji. Chodzi mi zarówno o pierwsze modele tej serii, jak i nieco nowsze. 1) Czy samochód ma jakieś wady, usterki, które często wychodzą podczas użytkowania? 2) Czy koszty utrzymania samochodu są spore? 3) Jak z awaryjnością? 4) Jak wypada ten samochód w porównaniu z konkurencją, tj. BMW 5 [E60] i Mercedesem klasy E [W211], oczywiście wszystkie w dieslu? 5) Jakie zmiany zachodziły w poszczególnych rocznikach A6? 6) Gdzie w Trójmieście są warsztaty godne polecenia, które zajmują się Audi i którym bez obaw można powierzyć samochód, a które nie mają astronomicznych cen nie z tej Ziemi? Głównie interesuje mnie model 2.0 z manualną skrzynią biegów. Pozdrawiam i z góry dziękuję za odpowiedzi. |
|
| Autor: | Adamer [ 07.mar.2009 19:08:47 ] |
| Tytuł: | |
Wchodzisz w ten link --> http://www.audiklub.org/phpBB2/search.php I wpisujesz w pierwsze pole od góry: Audi A6 C6
|
|
| Autor: | SJake [ 07.mar.2009 19:17:06 ] |
| Tytuł: | Re: Audi A6 [C6] - opinie i odpowiedzi. |
randy-rockstiff napisał(a): Głównie interesuje mnie model 2.0 z manualną skrzynią biegów.
Nie polecam takiej konfiguracji. Dot. 2.0 TDI ad.1. Tak ad.2. Pojęcie względne... "Pokaż lekarzu co masz w garażu..." ad.3. Zaleznie od modelu. Ale 2.0 TDI omijamy szeroki łukiem. Wiecej info po uzyciu opcji "szukaj" ad.4. Wszystkie przytoczone są dobre. Pod pewnymi wzgledami jedne "lepsiejsze" od Audi, a drugie "gorsiejsze". ad.5. Przewaznie stylistyczne. Diodowe światła, panel klimatronika itp. ad.6. Nie znane mi te rejeony... Pozdrawiam |
|
| Autor: | randy-rockstiff [ 07.mar.2009 20:41:57 ] |
| Tytuł: | |
Hm, korzystałem z wyszukiwarki, jednak wyniki mnie nie zadowoliły ;] Czy byłby ktoś tak miły kto ogarnia to forum w znacznym stopniu i podał mi odpowiednie linki? Szczególnie interesuje mnie to dlaczego omijać 2 litrowego diesla. |
|
| Autor: | sebolec [ 07.mar.2009 20:52:17 ] |
| Tytuł: | |
Może nie tyle omijać, co być świadomym jego przypadłości: http://www.audiklub.org/phpBB2/viewtopic.php?t=80094&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=tdi+2+0+imbusik. |
|
| Autor: | randy-rockstiff [ 07.mar.2009 21:15:26 ] |
| Tytuł: | |
U, to konkret. Dzięki za linka...coś jeszcze? Btw., jeśli nie 2.0 to 2.7, czy 3.0? |
|
| Autor: | rafala6 [ 07.mar.2009 21:16:52 ] |
| Tytuł: | |
4.2 
|
|
| Autor: | randy-rockstiff [ 07.mar.2009 21:20:34 ] |
| Tytuł: | |
rafala6 napisał(a): 4.2
Ehehehe, już mam się śmiać? Jak nie masz nic ciekawego do "powiedzenia", to nie "mów" nic... |
|
| Autor: | 2rafal7 [ 07.mar.2009 21:29:57 ] |
| Tytuł: | |
Jeżeli myślisz nad 2.7 to kup 3.0  spali podobnie, a osiągi sporo lepsze, co nie zmienia faktu, ze 3.0tdi sam w sobie to "mół", a co dopiero 2.7tdi...W 3.0 jak i w 2.7 występowały problemy z rozrządem (którego "niby" Audi nie przywiduje wymiany) - ale tutaj już do znawców tematu  .
Pozdrawiam |
|
| Autor: | randy-rockstiff [ 07.mar.2009 22:30:43 ] |
| Tytuł: | |
Hm, 3.0 sam w sobie muł? Jak to ma się do 530d E60? Ten jeździ przyzwoicie ;] |
|
| Autor: | 2rafal7 [ 07.mar.2009 23:14:46 ] |
| Tytuł: | |
randy-rockstiff napisał(a): Hm, 3.0 sam w sobie muł?
Jak to ma się do 530d E60? Ten jeździ przyzwoicie ;] Podobnie jeździ 3.0d w BMW. Dla mnie poprostu nie ma rewelacji w oby dwóch autach, jeździłem praktycznie nowymi egzemplarzami i nie zrobiły na mnie kompletnie żadnego wrażenia (możliwe, że jestem przyzwyczajony do mojego silnika i dla tego takie wrażenie). Do 100km/h jeszcze jakoś przyspieszają (nie ma tragedii), ale powyżej to już są "muły" - na papierku zdecydowanie lepiej to wygląda. Pozdrawiam |
|
| Autor: | randy-rockstiff [ 07.mar.2009 23:51:31 ] |
| Tytuł: | |
Hehe, to zapewne przyzwyczajenie. Nie mniej jednak, zgadzam się, szału nie robi. Myślałem, że gorzej niż "beema", ale jeśli porównywalnie, to da się jechać ;] |
|
| Autor: | matitam [ 07.mar.2009 23:57:24 ] |
| Tytuł: | |
Czy 3.0 TDI jest muł - zależy od punktu odniesienia. Wg mnie nie jest. Silnik 3.0 TDI jest uważany przez Mastersa za jeden z najlepszych pod względem podatności na tuning: 1) BMW -35d 2) Audi 3.0 TDI 3) Honda 2.2 i-CDTI Moc można podnieść do 270-290KM a moment dochodzi do 550Nm! ad2 - są spore ad3 - zależy od egzemplarza (ojca średnio, ale nie był super zadbany) ad4 - IMO Audi bije BMW stylistycznie a Merca jakością... no i seryjne quattro (3.0 TDI) 
ad5 - np. jakoś na początku produkcji zmienili mocowanie dywaników z tyłu i takie z allegro (dedykowane) nie pasują 
Wg mnie nie ma co przesadzać z tą awaryjnością, tylko trzeba kupić zadbany (lub nowy ) egzemplarz. Wszystko może się zepsuć a Mercedes nawet zardzewieć  . Jak chcesz jeździć oszczędnie to kup 2.0 TDI jak mieć zapas mocy to 3.0 TDI.
Pozdro matitam |
|
| Autor: | randy-rockstiff [ 08.mar.2009 00:11:56 ] |
| Tytuł: | |
Okej. Pomyślałem i chyba lepszym rozwiązaniem jest 3.0. Dziękuję za wszystkie odpowiedzi. Jakby ktoś miał jeszcze coś ciekawego do dodania, to chętnie przeczytam. Pozdrawiam. |
|
| Autor: | SJake [ 08.mar.2009 00:39:41 ] |
| Tytuł: | |
Pytanie: A musi być DIESEL? 
|
|
| Autor: | k1991 [ 08.mar.2009 00:40:48 ] |
| Tytuł: | |
A kwestia rozrządu w 3.0 ? Nie boisz się tego ? |
|
| Autor: | 2rafal7 [ 08.mar.2009 00:59:59 ] |
| Tytuł: | |
SJake napisał(a): Pytanie:
A musi być DIESEL? Ale nawet z benzyn w nowych Audi nie ma dobrych silników
2.4 V6 - trwały, mało problematyczny, ma fajny dźwięk, ale troche za słaby do tego auta i do tego dużo pali 3.2 V6 - ma super dźwięk, dosyć dynamiczny, sporo pali, ma problemy z gładziami cylindrów 2.0T - dużo o nim nie wiemy, w A6 występuje chyba od 2007r. 4.2 V8 - jedyna słuszna benzynka każdy jej zalety zna.
|
|
| Autor: | SJake [ 08.mar.2009 01:41:46 ] |
| Tytuł: | |
2rafal7 napisał(a): Ale nawet z benzyn w nowych Audi nie ma dobrych silników A co powiesz na 2.8 BDX - technicznie - jakieś wady? Co do 4,2 - gdyby nie konsumpcja oleju i spalanie w miescie to byłby to silnik idealny... Gdybym miał kupować jakies nowe AUDI to byłoby to zapewne 4,2 ON lub PB. Ponadto gdybym byl zmuszony na diesla i nie miałbym bardzo duzo kasy - to zakupiłbym, na raty  BMW 520d (177PS) w M-pakiecie, Nappa, wykonczenia z aluminium i takie tam... A gdybym się nagle wzbogacił - to wyłacznie aaaaa-łosiem
P.s A6 C6 - to tylko na "FULL wypasie" - a jak chcesz być szczęsliwy to tylko czarne S6 - Carpe diem...
|
|
| Autor: | sebolec [ 08.mar.2009 10:47:20 ] |
| Tytuł: | |
SJake napisał(a): A co powiesz na 2.8 BDX
I jeszcze 3.0TFSI 290KM, chociaż ten chyba jeszcze jest niedostępny w używce.
|
|
| Autor: | 2rafal7 [ 08.mar.2009 12:54:41 ] |
| Tytuł: | |
SJake, silniki 42 w C6 mają znikomą konsumpcje oleju, 100-200ml "od wymiany do wymiany" , palą też mniej, mój znajomy kiedyś jeździł taką przez pół roku (służbowa)i w mieście (Łódź) paliła mu 15,5-16L. Jeśli chodzi o 2.8 to ledwo co weszło więc kompletnie zero informacji .
Pozdrawiam |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 2 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|