.: AUDI KLUB POLSKA :.

Myslę, że jakby to tylko od unii zależało to ten podatek byłby symboliczny np. 50zł rocznie, ale jak wszyscy wiemy budrzet potrzebuje kasy na: szpitale, urzedy itd.......a z ekolofgia to nic wspólnego nie bedzie miało

Edit: Zalezy im jeszcze z jednego powodu, przeciez w niemczech samochód powyzej 5 lat nie ma szans na znalezienie kupca, albo mała szanse, a tu nagle co miesiac jest skupowanych ok 60tys takich aut....
Nam też sie opłaca, bo teraz kazdy co chce za 2500zł (jedna srednia krajowa) moze miec Vw Golfa II do tego gazior za 1000zł czyli mamy 3500zł i spalanie 8l gazu na 100km czyli bardzo tani w utrzymaniu samochód......

spokojnie, żadnego nowego podatku nie będzie bo francuscy rolnicy zburzyliby luwr, bawarscy górale ogłosiliby secesję a unię, której fundamenty po klesce konstytucji mocną zostały podkopane diabli by wzięli


inteligentni inaczej urzędnicy z UE a konkretnie francuzi wymyślili, żeby opodatkować bilety lotnicze i za te pieniądze pomagać biednym w afryce - z tych durnych pomysłów na szczęście nic nie wynika ale na samą myśl, że gdzieś daleko jakiś biurokrata dostaje 10 tysięcy euro miesięcznie za wymyślanie takich bzdur WŁOS SIĘ JEŻY NA GŁOWIE

mam powazny sygnal od powaznej prywatnej polskiej firmy budowlannej - prawie 150 osob dostalo prace w jednej tylko firmie z powodu wejscia polski do unii.
druga sprawa - mozemy wreszcie kupowac stare samochody w niemczech - tego przeciez pragnelismy
jak dla mnie to sa wymierne korzysci

W mojej dzialalnosci co 2-go klienta musze uczyc podstaw elekterotechniki i tlumaczyc po 100 razy dlaczego tak albo nie ... ale to nie oznacza ze mam sie na niego obrazić czy wypiąć. Pracując na etacie musialem tlumaczyc sie dlaczego to jest tym a tamto tamtym albo dlaczego tego nie mam albo jest sfakane. Musialem to robic chociaz to nie nalezalo do moich obowiazków. Dlatego starzy klienci dzwonia do mnie i pytaja nadal pomimo ze nie pracuje juz w starej fimie.
To jest dowod zrozumienia sensu dzialania w swoim zawodzie.
Przepraszam jesli kogos uraze, ale jesli urzednik nie rozumie po co jest zatrudniony albo mu sie nie chce to neich zmieni prace ... dla mie w tej kwestii nie ma zadnego tlumaczenia.
Urzednik jest po to aby zalatwic sprawe, niewazne jak i jakimi srodkami ale tzreba ją doprowadzić do zakończenia, nie wolno odpowiadac "nie bo nie" każdy urzędnik , który mi tak powiedział kończył zjeb...y jak bura suka. Nie ominelo to ani Panienek w US ani w ZUS.
Pzoa tym jesli ktos sobie nie radzi na stanowisku pracy to istnieje pomoc zawodowa czy psycholog.

Konczac wywód powiem ze w pabianickim uzredzie komunikacji jest pewna Pani (którą pozdrawiam) ,która zawsze potrafi załatwic kazda (nawet wydawałobysię niemożliwą sprawę). Traktuje klientów z uśmiechem i łagodnie - tak jak powinien urzędnik. Zawsze ma najwiecej petentów.
Bardzo więc prosze o nie pisanie takich herezji drogi kolego klubowiczu.

pozdrawiam

O kurcze, ale mi dałeś (pewnie wiesz jaki zawód wykonuję?). Tyle, że widzisz - jest pewna różnica między handlem (usługami) a urzędem. W urzędzie zawsze na pierwszym miejscu jest PRZEPIS (nawet jeśli chcesz najmocniej, żeby na pierwszym miejscu był CZŁOWIEK to wbrew przepisom nie możesz działać). A często ludziom się zdaje, że sprawy można załatwić tak po prostu i wszystko się załatwi samo, wystarczy podpis urzędnika. A jak ktoś ich wyprowadza z tego błędu, to podbudowują swoje ego "zj..ąc urzędnika jak burą sukę" - jeśli tak robisz, świadczy to tylko o Twojej kulturze drogi kolego klubowiczu. Wbrew pozorm odpowiedź "nie bo nie" jest często jedyną możliwą odpowiedzią, chociaż - zgoda - powinna ona brzmieć "nie, ponieważ przepisy nie dopuszczaja takiej możliwości". Tyle że 10% wszystkich klientów wydaje się, że jak wpadną z szeroko otwartą buzią, to się urzędnik przestraszy i da im wszystko czego bedą chcieli. Zapewniam Cię, że jest dokładnie odwrotnie...
Jedna podstawowa rzecz - znacznie łatwiej i szybciej załatwia się sprawy zgodnie z wnioskiem klienta. Rzaden urzędnik nie lubi spraw załatwianych odmownie - ciągna się jak flaki z olejem, trzeba pisać uzasadnienia na stronę itd. a na koniec klient się odwołuje... Więc jeśli można - urzędnik woli załatwić pozytywnie i to szybko, bo nie ma nic gorszego niż sterta niezałatwionych spraw na biurku. Urzędnik też człowiek, jak każdy inny.
A na koniec może trochę humorystyczny, ale oddający istotę sprawy przykład. Przed referendum unijnym dostałem pod opiekę dwójkę młodych stażystów, tzw. punkt informacji europejskiej. Oni mieli głęboko w d... UE, ale niemal co dzień dostawało im się od klientów "pachołki Millera", "złodziejskie nasienie" itp. Urzędnik to nie Państwo (czyli organ wyzysku obywatela), a zwykły pracownik, który nie bedzie się wychylał, bo musi utrzymać rodzinę. Więc zanim znowu kogoś "Zj..tasz jak burą sukę" najpierw pomyśl.

Pozdrawiam

No wlasnie - zawod i instytucja urzednika jest patologiczna w kazdym aspekcie wlacznie z moralnym. Szkoda ze nikt zdaje sie tego nie widziec ... Maksymalnie proste i jane prawo, niskie podatki i brak urzednikow

Ale się Koledze Atlantyda utopijna marzy... Weź tylko pod uwagę, że bez urzędników/Państwa obywatele by sobie nawzajem głowy pourywali. Każda anarchia kończy się dyktaturą i wydymaniem przez życzliwe "kraje zaprzyjaźnione". Ale ze mnie patologia

Pozdrawiam

Nikt nie mówi że zupełnie bez ani jednego Ale tak jak mq pisze przy prostych przepisach i braku komplikacji przepisów (często celowej) wystarczy 5% tych urzędników którzy są.....

Ale widzę Marek że masz poglądy bardzo zbieżne z moimi, wręcz identyczne

System musi być odpowiednio skomplikowany i złożony aby:
1. nic nie dało się załatwić bez poparcia "z góry",
2. koledzy kolesiów stanowiacych prawo mogli zarobić,
3. posłowie i senatorowie mogli się dowartościować.
Może i starczyłoby 5% urzędników. Ale tym bardziej starczyłoby 5% posłów.

Pozdrawiam

Wcale nie zamierzałem Ci "dawać", wiec nie obrazaj sie.
To ze przejechalem sie pare razy po leniwym urzedniku nie uwazam za brak mojej kultury , tylko bylo to efektem jego ignorancji i lenistwa. Jak juz napisalem są urzędnicy , którzy odmówić potrafią w normalny sposób i sa zwykli patenstowani lenie. Niestety takich jest większość. Niestety niektórzy nie rozumieją że oni są dla nas a nie odwrotnie - taki mały komunistyczny relikcik.
Opier....nie urzednika to ostatecznosc, jak wspomnialem ale czesto widywalem takie sytuacje, sam staram sie zalatwiac wszelkie sprawy ugodowo , ale niestety wchodzac tylko do US stojac w kolejce co drugi klient jest traktowany po macvoszemu "nie da sie, bo nie" , "no cos pan tu napisal ?" "jak sie panu nie podoba to niech pan na mnie napisze w gazecie" ...itp, itd...
PS w handlu tez napierwszym miejscu są przepisy, później reszta ... nie widzę żadnej różnicy. Jest tylko taka: w handlu na pierwszym miejscu jest klient (petent) a w urzędzie nie ...
Nie udzieliłes mi merytorycznej odpowiedzi, zcego sie spodziewalem a jedynie brobisz racji urzedników.
Spodziewałem się takiej odpowiedzi, dlaczego ...?

pozdro

Nie obrażam się... Co do odpowiedzi, to pewnie wyłazi ze mnie skrzywienie zawodowe ale tak to wygląda z tej "drugiej strony biurka". Ja też się denerwuję, kiedy muszę czekać kilka godzin na zarejestrowanie samochodu , tyle że dokładnie wiem dlaczego tak jest (bzdurna ustawa). Urzędnicy są tacy jacy są, ale myślę, że przez ostatnie kilka lat wiele się poprawiło. Tyle, że obowiązków coraz więcej, czasu coraz mniej, petenci są różni (czasem tylko brać i lać - wielu ma rację, ale wielu przychodzi tylko po to, żeby sobie pokrzyczeć, wyżalić się na cały świat według nich skupiony na najbliższym przedstawicielu systemu - urzędniku; ostatnio koleżance klient odwołał się od decyzji wydanej zgodnie z jego wnioskiem - dostał co chciał prawie "od ręki" i zaraz się odwołał - bez komentarza) a pieniądze kiepskie. Więc odburkują, chociaż nie powinni. Nie da się tego tak "merytorycznie" wytłumaczyć. Trzeba usiąść za biurkiem (w moim przypadku "usiąść" to przenośnia) i "pourzędować", zobaczyć, jaki to miód...

Pozdrawiam

Nie obrażam się... Co do odpowiedzi, to pewnie wyłazi ze mnie skrzywienie zawodowe ale tak to wygląda z tej "drugiej strony biurka". Ja też się denerwuję, kiedy muszę czekać kilka godzin na zarejestrowanie samochodu , tyle że dokładnie wiem dlaczego tak jest (bzdurna ustawa). Urzędnicy są tacy jacy są, ale myślę, że przez ostatnie kilka lat wiele się poprawiło. Tyle, że obowiązków coraz więcej, czasu coraz mniej, petenci są różni (czasem tylko brać i lać - wielu ma rację, ale wielu przychodzi tylko po to, żeby sobie pokrzyczeć, wyżalić się na cały świat według nich skupiony na najbliższym przedstawicielu systemu - urzędniku; ostatnio koleżance klient odwołał się od decyzji wydanej zgodnie z jego wnioskiem - dostał co chciał prawie "od ręki" i zaraz się odwołał - bez komentarza) a pieniądze kiepskie. Więc odburkują, chociaż nie powinni. Nie da się tego tak "merytorycznie" wytłumaczyć. Trzeba usiąść za biurkiem (w moim przypadku "usiąść" to przenośnia) i "pourzędować", zobaczyć, jaki to miód...

Pozdrawiam

Tu masz rację. Zrobić max 80-100 posłów, dać im 3 razy wiecej kasy za to co robią ale postawić wymagania, minimum wykształcenie wyższe prawnicze lub ekonomiczne i rozliczać ich z tego co robią, niech wezmą odpowiedzialność za stanowione prawo.

Żartujesz prawda ? Wiem że marzenia to miła rzecz ale zejdźmy na ziemię, tymbardziej że uważam Ciebie jak i siebie za realistę ...

IMHO poprawiło się niewiele, może tylko w ZUS`ie gdzie naprawde traktują petenta jak kolege (tak jest w pabianickim).
Niemniej zycze Ci jak najmniej upierdliwych klientów i najlepszych decyzji.

Z pomysłem nie żartuję, aczkolwiek w naszym populistycznym kraju zero szans na realizację. A co do pensji, to za takie pieniądze jakie w Sejmie dają to żaden fachowiec w dziedzinie zarządzania i ekonomi tam nie pójdzie bo na prywatnym dostanie 5-10 razy tyle. I dlatego ida tam debile dla których te 10K zł to masa kasy i gdzie indziej jej nie zarobią. I stanowią takie prawo jakie mamy... czyli do dupy, niespójne i beznadziejne....

Danie kolesim kupy forsy nic nie zmieni. Odpowiedzialnosc za wlasne czyny to podstawa. Taki posel ma w kiblu co i jak zrobi , bo i tak go nikt za to ie rozliczy. Podstawy tego systemu są korupcjogenne, a otoczka sprzyja rozdawnictwu panstwowej kasy.
Nic sie nie zmieni i stracilem juz nadzieje. Jedyny ratunek to zakasac rekawy i robic swoje.

I to przecież napisałem.....

A czy np. w Niemczech nie ma takich samych przepisów ekologicznych? Bo jesli sie nie mylę to u zachdnich sąsiadów jest tak samo.
Tylko tyle że w większej licznie przypadków ich stać na to żeby wymienić auto na nowsze i zapłacić mniejszy podatek. Dziadek od którego kupiłem audika, kupił sobie Merca C 280 i mówił że płaci 40% opłat za niego mimo że ma większą pojemność. Był zadowolony. Salon był zadowolony bo sprzedał Merca. TUV był zadowolony bo musialem zrobic przegląd kupionego Audika. Niemiecki budrzecik był zadowolony bo musiałem porobic opłaty, ubezpieczenie itd... i biznes sie kręci. No i 'zieloni' sie ucieszyli bo wyjechało Audi które nawet Kata nie ma a pojawił sie prawie nówka Merc. Tylko... powtórze raz jeszcze... ich na to stać.
Ale za sam pomysł pozwolenia sprowadzenia samochodu starego i teraz dowalenia opłata za czystość spalin to bym dał nobla urzędasom za posunięcie marketingowe.